Partager l'article ! lettre ouverte à pierre murat et aurélien ferenczi: Messieurs, Etant un homme à la critique facile et injustifiée (ce blog entier es ...
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Messieurs,
Etant un homme à la critique facile et injustifiée (ce blog entier est une gloire à mes prises de positions stupides et mes brusques changements d'avis), il
m'est assez délicat de vous blamer pour les feuilles que vous souillez de votre incontinence dans Télérama. Mais bon, parfois, il n'y a plus de papiers, et on prend ce qu'il y a. Je le sais, je
le fais.
Mais contrairement à vous, je ne suis pas payé pour étaler mes traces de pneu à la face du monde.
Non, parce que bon, qu'on aime Sin City, c'est un peu la honte, mais ça passe encore, qu'on écrive comme un pied, c'est un peu délicat, mais que voulez-vous, ça n'a pas empêché Clara
Dupont-Monod d'obtenir des prix littéraires, mais qu'on ose comparer Là-Haut à Ghost in the Shell 2, faut pas être complètement demeuré quand même?
Déjà, pour ne pas avoir aimé Là-Haut, ne faut-il pas être une sorte de nazillon de seconde zone enfileur de phoques? Je me pose très sérieusement la question. J'en ai lu des critiques
franchement bidon, mais j'en ai lu de très bonnes sur des films très mauvais. Le site Nanarland en est rempli, par exemple. Ou je me rappelle ce superbe poème en alexandrin sur Beowulf, avec
Christophe Lambert, dans Positif. Je ne cherche pas à remettre en question le métier de critique ou de lancer une polémique sur la frustration de ces gens de ne pouvoir exercer le métier qu'ils
jugent avec suffisance et subjectivité, non non.
Mais là, Pierre Murat, avec votre critique de Là-Haut, vous être ridicule.
Vous trouvez même que Le Monde de Nemo, un des Pixar les plus mauvais (mais film formidable malgré tout) est meilleur!
Se peut-il que vous ayez menti sur votre CV pour vous faire embaucher?
Je demandais à ma copine l'autre fois si on ne devrait pas se réabonner à Télérama, pour le programme télé au moins, et puis je me suis rappelé pourquoi on a arrété : à cause de vous, messieurs,
et votre goût implacable pour la merde et vos décisions sans appel pour la faire passer pour des merveilles de la nature.
Moi aussi parfois je fais des gros cacas, superbes et parfaits, et ça me fend le coeur de tirer la chasse.
Mais je le fais.
Je ne les publie pas.
J'ai lu hier une critique de Boulevard de la mort, qui passe sur une chaîne câblée. Voici ce qu'on trouve:
"On est dans un territoire lexical étrange, entre Marivaux et, disons,Beckett. Parce que la stratégie amoureuse se le dispute à la savoureuse réthorique, et que la logorrhée est tour à tour poésie sonore,clin d'oeil cinéphile, signe d'appartenance ou pur échange phatique." Signé Ferenczi.
Ca me rappelle une critique de Fog dans les Cahiers du cinéma: " Le brouillard , architecture de l'invisible". La formule avait beaucoup fait rire John Carpenter.
merci!!!! je viens de lire la critique de Murat que je ne connais pas et que je n'ai pas envie de connaître, sur le film "joyeuses funérailles" de Frank Oz et c'est absolument pitoyable.
Un grand merci!! je ne connais pas Pierre murat et je n'ai aucune envie de le connaître mais il se trouve que j 'ai regardé "joyeuses funérailles" de Frank Oz et que j'ai lu la critique de Murat. Pitoyable et pédant. Et quand on voit les photos de ce monsieur, on n'est pas étonné
J'ai cherché « Pierre Murat » sur google, et je suis horrifié de voir qu'en première page de résultats apparaît cette chose immonde.
Je ne sais pas pour l'autre, mais Pierre Murat est l'un des rares lucides de la critique française, l'un des rares à dire que passée l'introduction, Là-haut est insipide, que Des hommes et des dieux n'a pas grand intérêt… Alors quand je lis un tel « article », profondément narcissique (non, vos effets de style n'ont aucun impact, ils sonnent comme les agressions se voulant viriles d'un adolescent vaguement lettré), vide de toute matière, pratiquant l'ad personam avec allégresse (« nazillon », franchement, comment peut-on ne pas se rendre compte de telles inepties…), il me prend une sale envie de dégobiller.
Vous avez eu l'honneur de me pourrir cinq minutes de ma vie. Je n'y peux rien, la bêtise m'affecte toujours autant. Vous expliquer violemment pourquoi vous êtes infect n'y changera rien, mais moi, ça me soulage. Bonne journée.
Waaaah, tu pourris la vie des gens ! Je t'admire !
Ce blog est génial!
Bon, après, c'est vrai, il parait que Pierre Murat est une crème. Je le tiens de source sûre. Ca n'empêche pas qu'il soit la plupart du temps à côté de la plaque. Par contre, Aurélien Ferenczi, c'est un connard.
Emotif ce garçon.
Ouais, tu devrais aller voir son blog! Ah ah!
Repassai-je pour voir si vous aviez eu quelque réaction. Je constate avec surprise que vous avez eu la meilleure. Ou la plus méprisable, je ne sais pas trop.
En revanche, je constate aussi que certains de vos commentateurs pratiquent comme vous l'ad personam. C'est bien triste.
Bonne suite de vacuité.